Return to site

學生評議會組織法

學生議會 2015/11/18 通過

學生會 2015/12/22 公布施行

第 1 條

本法依組織章程第12條制定之。

第 2 條

評議委員之任期,每屆一年。連續受提名,得連任之。

評議委員缺位時,學生會會長應依章程第12條向學生議會補提名評議委員。

第 3 條

學生評議會(以下簡稱評議會)職權如下:

一、章程之解釋、學生會其餘法規之統一解釋。

二、學生會各組織紛爭之仲裁。

三、會員不服學生會違法自治行為之訴訟。

第 4 條

評議委員與案件有密切相關者,應自行迴避。

前項迴避除由委員自行提出外,亦得由該案件當事人向評議會聲請為之。

前項聲請評議會應以合議裁定之,被聲請迴避之評議委員,不得參與。

第 5 條

評議會設秘書處,置秘書長一人,秘書若干名,秘書長由評議會議任命之。

秘書處掌理下列事項:

一、評議會一般行政及文書撰擬、收發、建檔。

二、評議會議內容之紀錄及書面報告之公告。

三、財務之收支,預算之編列,關防、財產之保管。

第 6 條

聲請解釋、仲裁或起訴,應以書面敘明下列事項後,送評議會:

一、當事人或聲請人之姓名、系所、年級及聯絡方式。

二、訴之聲明或聲請解釋之目的,如為聲請仲裁應附有合意仲裁之說明。 

三、事實與理由之陳述及供證明之證據,如為聲請解釋應附有疑義涉及之法規條文及聲請人對本案所持之立場與見解。

四、附屬文件或關係文件之名稱及件數。

五、當事人或聲請人之簽名。

六、日期。

前項書狀不合程式或有其他欠缺者,評議會應定期間命其補正,經於期間內補正者,視其補正之書狀與最初提出同。

第 7 條

有下列情形之一者,得聲請解釋章程或統一解釋法規:

一、學生會行政部門或組織,於其行使職權,適用章程發生疑義,或因行使職權與其他組織之職權,發生適用章程之爭議,或適用法規發生有牴觸章程之疑義者,得聲請解釋章程。

二、學生議會就其行使職權,適用章程發生疑義,或適用法規發生有牴觸章程之疑義者,得依現有議員總額三分之一以上之聲請解釋章程。

三、學生會行政部門或組織,就其職權上適用法規所持見解,與本組織或他組織適用同一法規時所已表示之見解有異者,得聲請統一解釋。但該組織依法應受本組織或他組織見解之拘束,或得變更其見解者,不在此限。

解釋章程或統一解釋法規不合前項規定者,應不受理。

第 8 條

有下列情形之一者,會員或組織得向評議會提起訴訟:

一、學生會所屬組織或人員,違反學生會法規所載職權者。

二、會員因學生會之違法自治行為,權利受損害者。

三、依學生會選舉罷免法之規定,得提起選舉罷免訴訟者。

會員或組織依章程所保障之權利受侵害,經依法定程序提起訴訟,對裁判時所適用之法規,或法規適用之結果,認為有牴觸章程之疑義者,得聲請一併解釋章程。

評議會就其受理之案件,如認該案件所適用之法規牴觸章程時,得一併解釋章程。裁判確定者,拘束學生會、會員及組織。

第 9 條

學生會各組織間發生紛爭時,得合意聲請仲裁之。

評議會應適用衡平原則為判斷,但應受學生自治原則與民主法治原則拘束。仲裁判斷拘束當事人雙方。

第 10 條

評議會審理案件,應先推定評議委員一人審查,除不合本法規定應不受理者,應敘明理由報評議會議決議外,其餘受理之案件應提出於評議會議討論。

評議會議時,評議會得依聲請或職權通知當事人、聲請人、關係人及有關組織說明,必要時得行言詞辯論。評議會亦得邀嫻熟學生會事務或法學精湛者,以書面或列席方式提供意見。

評議會議之各項決議,皆應於會議中決定原則,推評議委員起草書面報告,於下次會議前印送全體評議委員,並討論後表決之。書面報告經表決通過後應公告之。如評議委員有補充意見書或不同意見書,應一併公告之。

評議會應自聲請案送達秘書處簽收之日起,最遲十四日內,做出決議,但必要時得延長七日。

第 11 條

評議會得獨立編列預、決算。行政部門就其預算不得自行刪改或增列,但得加註意見,並應將其預、決算編入總預、決算案一併送議會審議。

評議會主席認為必要時,得就預決算相關事務請求列席議會。

第 12 條

本法自公布日施行。

All Posts
×

Almost done…

We just sent you an email. Please click the link in the email to confirm your subscription!

OK